Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 21-381/2021

22 июня 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", в отношении Араповой Елены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 апреля 2021 года, Арапова Елена Игоревна, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.17,31-37).

Как указано в постановлении, 26 января 2021 года, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут на территории парковки с координатами: широта 51.6578913, долгота 39.2019536, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, д.13, было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак Р695УН36, собственником которого является Арапова Е.И., без внесения платы, установленной п.1.1 постановления администрации городского округа город Воронеж от 10 сентября 2018 года N 582, то есть с нарушением п.5.9, пп.3 п.5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09 октября 2014 года N 1405 "О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа" (л.д.17).

В жалобе Арапова Е.И. ставит вопрос об отмене постановления и решения судьи как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу (л.д.39-41).

Заслушав объяснения Араповой Е.И., представителя административного органа Миронюк Е.О., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю следующее.

В соответствии со статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года N 74-03 "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" административным правонарушением признается размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п.п.3 п.5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 N 1405 "О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа" пользователи парковок обязаны в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения.

Размер платы установлен постановлением администрации городского округа город Воронеж от 10.09.2018 N 582 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Положения о порядке внесения платы за пользование платными городскими парковками городского округа город Воронеж".

Положениями части 1 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт осуществления стоянки транспортного средства при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и приведенным в постановлении - комплексом SOVA-M, серийный номер 001273, имеющим поверку.

Данный факт - размещение принадлежащего автомобиля, государственный регистрационный знак Р695УН36, 26.01.2021 года, в период с 11 часов до 12 часов 10 минут, на платной муниципальной парковке по адресу, указанному в постановлении и оборудованному соответствующими дорожными знаками, Араповой Е.И. не оспаривается, что она подтвердила при пересмотре дела в областном суде.

Также материалами дела подтверждено то, что размещение транспортного средства в указанные в постановлении месте и время было осуществлено Араповой Е.И. без внесения платы.

Данное обстоятельство, мониторинг и фиксация которого осуществляется посредством соответствующего программного обеспечения, подтверждено и данными операций по парковочному счету Араповой Е.И., согласно которому 26.01.2021 года оплата парковки ей не производилась (л.д.28).

Поскольку выводы о наличии вины Араповой Е.И. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность ее привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года N 74-03 "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Арапова Е.И. незаконно привлечена оспариваемыми постановлением и решением к административной ответственности, не имеется.

- 2 -

Юридическая квалификация правонарушению дана правильно, Араповой Е.И. назначено единственно возможное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, предусмотренное санкцией статьи.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

Порядок вынесения постановления по данной категории дела без составления протокола не нарушен, поскольку правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в связи с чем доводы Араповой Е.И., изложенные в жалобе о том, что рассмотрение дела должно производиться с составлением протокола по делу об административном правонарушении и ее вызовом для этого, а также для рассмотрения дела, являются несостоятельными.

С учетом изложенного доводы жалобы, которым также дана оценка в решении судьи районного суда, не могут быть приняты во внимание, и основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

Правонарушение, совершенное Араповой Е.И., признаков малозначительности не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения вынесенных постановления и решения, и удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 11 марта 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 26 апреля 2021 года - оставить без изменения, а жалобу Араповой Елены Игоревны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка