Определение Костромского областного суда от 14 апреля 2020 года №21-381/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 21-381/2020
г. Кострома "14" апреля 2020 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу П. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 06 марта 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 19 августа 2019 г. П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 28 912 рублей 56 копеек.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 06 марта 2020 г. ходатайство П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 19 августа 2019 г. отклонено.
В жалобе П. выражает свое несогласие с определением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, восстановить срок на обжалование.
П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в заявлении просил об отложении рассмотрения жалобы, которое было оставлено без удовлетворения.
Изучив жалобу и материалы дела, полагаю необходимым разрешить вопрос о приемлемости поданной жалобы к рассмотрению.
Федеральным законом от 12.11.2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 30.13 КоАП РФ изменена и изложена в редакции, согласно которой жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, которые правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов, а также в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ, согласно которой решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.
В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 417-ФЗ пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении, с указанного дня обжалуются в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), действующими в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ).
Согласно ч.3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25).
Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ) (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25)..
Жалоба ФИО4 на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 06 марта 2020 г. датирована 13.03.2020 г. и в этот же день поступила в районный суд.
Ввиду указанных выше разъяснений, оснований для принятия и рассмотрения жалобы П. на вступившие в законную силу постановление и судебные решения по делу об административном правонарушении судьей Костромского областного суда не имеется, поскольку в связи с изменением закона отсутствуют полномочия по пересмотру названных решений на день подачи жалобы.
Судом, правомочным с 1 октября 2019 года рассматривать жалобы на вступившие в законную силу судебные решения по делам об административных правонарушениях, вынесенные судьями Костромской области, является Второй кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, жалоба П. подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по ней прекращению.
В свою очередь принятие данного решения не лишает П. права подачи жалобы непосредственно в надлежащий суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу П. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 06 марта 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 19 августа 2019 г. оставить без рассмотрения, производство по этой жалобе прекратить.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка