Решение Иркутского областного суда от 02 июля 2019 года №21-381/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июля 2019 года Дело N 21-381/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушева В.В. и дополнение к ней, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 6 февраля 2019 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 февраля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 6 февраля 2019 г. Якушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 февраля 2019 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 6 февраля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2019 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 6 февраля 2019 г. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 февраля 2019 г. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд и дополнениях к ней, Якушев В.В. просит постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 6 февраля 2019 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 февраля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2019 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы потерпевший П. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Халмакшинова Е.С.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав Якушева В.В. и его защитника Зубарева И.Ю., действующего на основании доверенности Номер изъят от 21 мая 2019 г, поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, представителя потерпевшего Халмакшинова Е.С., действующего на основании доверенности 38 АА 2217904 от 25 марта 2019 г, возражавшего в удовлетворении жалобы и дополнении к ней, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами Госавтоинспекции и судьей Ленинского районного суда г. Иркутска выполнены.
Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, 4 февраля 2019 г. в 13 часов 00 минут, Якушев В.В. управляя автомобилем "Хонда Степвагон", государственный регистрационный знак Номер изъят <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество транспортному средству "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением П., приближающемуся справа, допустив столкновение с ним.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Якушева В.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении, сведения о дородно-транспортном происшествии от 06.02.2019 г., схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей и другими материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностных лиц ГИБДД и судьи районного суда о наличие в действиях Якушева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Доводы жалобы Якушева В.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - П., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица Номер изъят по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2019 г. вынесенное в отношении Якушева В.В., по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Якушева В.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Якушева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Якушеву В.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 6 февраля 2019 г., решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 февраля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якушева В.В. оставить без изменения, жалобу Якушева В.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка