Решение Алтайского краевого суда от 30 июня 2015 года №21-381/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 21-381/2015
 
30 июня 2015 года город Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу Шадрина Г. В. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе Шадрина Г. В. на постановление по делу об административном правонарушении < номер> от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Михайловым Н.В., которым
Шадрин Г. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес> работающий < данные изъяты>»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
согласно указанному постановлению, вынесенному в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> мин. на < данные изъяты> км автодороги М52 в < адрес> Шадрин Г.В. управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак < номер>, в нарушение п.9.4 ПДД РФ, двигался со стороны < адрес> по левой полосе дороги при свободной правой.
Действия Шадрина Г.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание.
Шадрин Г.В. состав административного правонарушения оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району Михайловым Н.В. ДД.ММ.ГГ. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении < номер>. В протоколе в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал, что после обгона не успел перестроиться на правую полосу движения.
В жалобе, поданной в городской суд, Шадрин В.Г. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Жалоба обоснована тем, что он двигался в крайней левой полосе, так как правая была занята другими транспортными средствами, двигавшимися в попутном направлении. Кроме того, он намеревался перестроиться на правую полосу, но выезжающее с полосы разгона транспортное средство не позволило произвести маневр.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Шадрин Г.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить, в обоснование приводит те же доводы, что и в жалобе в районный суд, полагая, что они не получили надлежащей оценки. Кроме того, указал на то, что отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения.
Шадрин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, жалоба может быть рассмотрена в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из обстоятельств дела и установлено судьей, в < данные изъяты> часов < данные изъяты> мин. на < данные изъяты> км автодороги М52 в < адрес> Шадрин Г.В. управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак < номер>, в нарушение п.9.4 ПДД РФ, двигался со стороны г.Новосибирска по левой полосе дороги при свободной правой. Действия Шадрина Г.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Вина Шадрина Г.В. во вмененном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Михайлова Н.В. от ДД.ММ.ГГ., показаниями в суде инспекторов ДПС Михайлова Н.В. и Дубович А.А.
Довод Шадрина Г.В. о том, что левый ряд был занят транспортными средствами, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
Положения ч.2 ст.26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела или же о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.
Постановление вынесено в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
Судья городского суда, а также должностное лицо ГИБДД, вынесшее оспариваемое постановление, имели правовые и фактические основания для вывода о виновности Шадрина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Шадрина Г. В. - без удовлетворения.
Судья Е.М.Зацепин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка