Решение Рязанского областного суда от 08 декабря 2021 года №21-380/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 21-380/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 декабря 2021 года Дело N 21-380/2021
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу начальника отделения -старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО на решение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 июля 2021 года об отмене постановления начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО N 62030/21/19254 от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <скрыто> Решетника В.А.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением Решетник В.А., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник отделения -старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО направила в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
Пунктом 2 статьи 113 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора- влечет наложение штрафа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старожиловским районным судом Рязанской области по делу <скрыто>, возбуждено исполнительное производство <скрыто>, в отношении должника-<скрыто>, предмет исполнения: <скрыто>
В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства для должника установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копия указанного постановления.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, 24.10.2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному листу неимущественного характера и установлен новый срок исполнения до 01.12.2020 года.
15.04.2021 года <скрыто> Решетнику В.А. в рамках исполнительного производства лично, под роспись вручено требование <скрыто> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения районного суда в срок до 24 мая 2021 года.
Согласно акта о совершении исполнительных действий от 24.05.2021 года, требования исполнительного документа по состоянию на 24.05.2021 года не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица- <скрыто> Решетника В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы Решетника В.А. судья районного суда отменил постановление должностного лица от 31.05.2021 года и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом судья сходил из того, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Должником по исполнительному производству <скрыто> является <скрыто>, а не должностное лицо Решетник В.А., в связи с чем, Решетник В.А. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ.
Изложенное исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с чем соглашается и вышестоящая инстанция.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Решетника В.А. состава административного правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Старожиловского районного суда Рязанской области от 29 июля 2021 года об отмене постановления начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО N 62030/21/19254 от 31.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <скрыто> Решетника В.А., - оставить без изменения, а жалобу начальника отделения -старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО- без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В.Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать