Решение Иркутского областного суда от 14 сентября 2020 года №21-380/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 21-380/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Галеева П.В. на решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, вынесенное по жалобе Иброхимова Х.А. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Галеева П.В. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иброхимова Х.А.,
установил:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Галеева П.В. от ДД.ММ.ГГ N Иброхимов Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 00 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Копия решения направлена Иброхимову Х.А., а также должностному лицу, вынесшему постановление, ДД.ММ.ГГ.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска ДД.ММ.ГГ, государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старший лейтенант полиции Галеев П.В., не соглашаясь с принятым судьей районного суда постановлением о прекращении производства по делу, просит о его отмене, одновременно представляя дополнительные доказательства: путевой лист автобуса, фотографии спидометра и дублирующей таблички.
В судебное заседание государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старший лейтенант полиции Галеев П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается данными сайта "Почта России".
В судебном заседании Иброхимов Х.А., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается данными сайта "Почта России".
При таких обстоятельствах надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" и материалы дела Кировского районного суда города Иркутска N, проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней документы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Пунктом 7.4 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N, установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к которым относится, в частности, не работающий спидометр в автобусах.
Как усматривается из материалов дела, Иброхимов Х.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: АДРЕС, управлял транспортным средством марки "Х", государственный регистрационный знак N регион, на котором не работает спидометр.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иброхимова Х.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С постановлением должностного лица не согласился Иброхимов Х.А., подав жалобу, в которой указал, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены положения статей 24.1, 26.2, 25.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Кировского районного суда города Иркутска, рассмотрев жалобу, поданную Иброхимовым Х.А., в порядке, предусмотренном статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением от ДД.ММ.ГГ отменил постановление должностного лица, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку административный материал содержит только обжалуемое постановление и не содержит сведений о неисправности спидометра, установленного на транспортном средстве.
Однако обжалуемое решение судьи Кировского районного суда города Иркутска по доводам жалобы отменено быть не может.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 названного Кодекса, составляет два месяца, так как постановление вынесено должностным лицом.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ.
Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.
Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу исключена.
С учетом изложенного, решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иброхимова Х.А., отмене не подлежит.
Все доводы жалобы, касающиеся обстоятельств совершения административного правонарушения и представленных в их подтверждение доказательств, не являются основаниями к отмене решения судьи Кировского районного суда города Иркутска, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности и данные вопросы не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ, вынесенное по жалобе Иброхимова Х.А. на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Галеева П.В. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иброхимова Х.А., оставить без изменения, жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Галеева П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка