Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2020 года №21-380/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N 21-380/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при ведении протокола помощником судьи Гильмутдиновой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3 на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, которым
постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3 N... от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении. предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Зиязетдиновой ФИО6 отменено, производство по делу прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3 N... от 14 января 2020 года Зиязетдинова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Зиязетдиновой Г.Ф. принято вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением судьи, инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить, указав в обоснование, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам.
В судебном заседании Зиязетдинова Г.Ф. доводы жалобы обоснованными не признала.
Инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Зиязетдиновой Г.Ф. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечении ее к административной ответственности, послужило то обстоятельство, что 14 января 2020 года в 16 часов 38 минут, напротив д.23 по ул. Ленина г. Нефтекамска Зиязетдинова Г.Ф., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., совершила остановку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в зоне действия знака 6.4 и таблички 8.17.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья городского суда оценила собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришла к выводу об отсутствии в действиях Зиязетдиновой Г.Ф. состава административного правонарушения. В своих выводах судья указала, что материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Зиязетдиновой Г.Ф. не содержат данных о том, что она при указанных в постановление о привлечении к административной ответственности от дата обстоятельствах, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., осуществила стоянку, а именно в исследованных вышеуказанных документах не указан временной промежуток, длительностью не менее 5 минут (требования п. 1.2 Правил дорожного движения РФ) в течение которого Зиязетдинова Г.Ф. осуществляла стоянку.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из имеющихся материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зиязетдиновой Г.Ф. дела об административном правонарушении, имели место 14 января 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 марта 2020 года.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В настоящее время срок привлечения Зиязетдиновой Г.Ф. к административной ответственности по данному делу истек, вопрос о ее виновности, на чем настаивает инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3 в своей жалобе, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Зиязетдиновой ФИО7 оставить без изменения, жалобу инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Мутагиров И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка