Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июля 2020 года №21-380/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 21-380/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу М.А. на решение судьи Кизлярского городского суда РД от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр Р.Р. от 16 марта 2020 года М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей
Решением судьи Кизлярского городского суда от <дата> действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.
М.А. подал жалобу в Верховный Суд РД суд об отмене этого решения судьи, считая его незаконным и необоснованным,
В судебном заседании М.А. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие и никакие права при его составлении ему не были разъяснены.
Извещённый в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения жалобы инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Р.Р. судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
-2-
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
В ходе рассмотрения дела М.А. указал на не разъяснение ему при составлении протокола об административном правонарушении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельства подтверждается и копией протокола об административном правонарушении, из которого усматривается, что в графе о разъяснении прав нет подписи М.А. разъяснении ему прав или же записи должностного лица составившего протокол о его отказе от подписи.
Запись должностного лица в этой графе о том, что права разъяснены, не является подтверждением разъяснения ему прав.
Не разъяснение М.А. при составлении протокола об административном правонарушении предусмотренных законом прав является существенным нарушением порядка возбуждения производства по делу об административном правонарушении, повлекшими нарушение его права на защиту.
Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в связи с чем, он не может быть признан допустимым доказательством по делу.
На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч.1 ст.30.7).
-3-
Поскольку вина М.А. в совершении административного правонарушения установлена на недопустимых доказательствах, что является существенным нарушением закона, обжалуемое решение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кизлярского городского суда РД от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении М.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка