Определение Воронежского областного суда от 11 августа 2020 года №21-380/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-380/2020
11 августа 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Продальянс", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Средне-Московская, д.31, оф.310,
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 24 января 2020 года ООО "Продальянс" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1. КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей (л.д.5-6).
Копия постановления от 24 января 2020 года, резолютивная часть которого содержала указание на срок и порядок его обжалования, в этот же день была вручена законному представителю ООО "Продальянс" - Топчий Е.Г., о чем имеется расписка (л.д.5-6).
04 февраля 2020 года ООО "Продальянс" подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.2-3,4).
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 15 июня 2020 года указанное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы оставлено без удовлетворения (л.д.40-42).
В жалобе защитник Хаустов Б.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное с указанием на ненадлежащую оценку всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства, и принять самостоятельное решение о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д.44).
Заслушав защитника ООО "Продальянс" Хаустова Б.А., а также представителя Государственной инспекции труда в Воронежской области Вдовик И.И., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.
Как усматривается из материалов дела, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по настоящему делу об административном правонарушении, с учетом даты получения его копии, и даты подачи жалобы, указанных выше, пропущен.
Указанное обстоятельство никем, в том числе защитником ООО "Продальянс", не оспаривается.
Отказывая юридическому лицу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что уважительных причин, влекущих удовлетворение заявленного ходатайства, по делу не имеется.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины
его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Такие обстоятельства как отсутствие в штате общества юрисконсульта, заключение договора об оказании юридических услуг за пределами срока подачи жалобы, установленного ч.1 ст.30.3. КоАП РФ, ошибочное исчисление срока, указанные в ходатайстве в качестве основания его подачи, к уважительным причинам, влекущим удовлетворение ходатайства, не относятся, поскольку не исключают возможности юридического лица реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Отнесение общества к субъектам малого предпринимательства правового значения применительно к рассматриваемому вопросу не имеет.
Сам по себе факт пропуска процессуального срока на незначительный период, не является безусловным основанием для его восстановления.
Иных уважительных причин ни в ходатайстве, ни в жалобе на оспариваемое определение не приведено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о невозможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
С учетом изложенного, определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 15 июня 2020 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Хаустова Б.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка