Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 21-380/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N 21-380/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Томаева К.А. на определение судьи Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк", зарегистрированного по адресу:
(судья Жилякова Г.И.)
установил:
постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере рублей.
Определением судьи Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя ОАО "Пробизнесбанка" на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования.
В жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ФИО2 просит определение судьи отменить.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" года.
Однако с жалобой на указанное постановление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось года, т.е. по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Судья районного суда, рассмотрев ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк", пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование, поскольку суду не представлено доказательства пропуска срока по уважительной причине.
Факт большой загруженности конкурсного управляющего являющегося представителем юридического лица уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд являться не может.
Суд соглашается с выводом судьи районного суда и не находит оснований для отмены обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба в Воронежский областной суд также не содержит обстоятельств, по которым возможно было бы отменить обжалуемое определение, а доводы о занятости конкурсного управляющего, не дают правовых оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" ФИО2 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
