Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года №21-380/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 21-380/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 21-380/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,
при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиева ФИО6 на решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года, которым
постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Валиева ФИО7, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2018 года Валиев А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Судьей Учалинского районного суда Республики Башкортостан по жалобе ФИО1 принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2018 года и с решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года, Валиев А.Ж. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что должностным лицом и судом при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, административного правонарушения он не совершал, доказательств совершения им административного правонарушения не имеется, фото и видеоматериалы из служебного автомобиля не представлены.
Валиев А.Ж., инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Установлено, что 03 февраля 2018 года в 16 часов 20 минут возле адрес Республики Башкортостан, Валиев А.Ж., управляя автомобилем марки "..." с государственным регистрационным знаком N..., в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вывод должностного лица, с которым согласился судья районного суда, о нарушении Валиевым А.Ж. п. 2.1.2 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательствах, проверенных судьей.
Факт перевозки Валиевым А.Ж. пассажиров, непристегнутых ремнем безопасности, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении адрес от дата.
При вынесении должностным лицом постановления о назначении Валиеву А.Ж. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Инспектор ГДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении жалобы в Учалинском районном суде Республики Башкортостан пояснил, что Валиев А.Ж. управлял автомашиной, пассажиры которой не были пристегнуты ремнями безопасности.
Оснований не доверять сотруднику полиции и представленным материалам не имеется. Учитывая, что сотрудник ДПС ФИО3, находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее Валиева А.Ж. не знал, между ними не было неприязненных отношений, основания ставить под сомнение достоверность составленных им процессуальных документов отсутствуют.
Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Валиева А.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не представлена фото и видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для принятия правильного решения по делу, отсутствие среди них материалов видеозаписи не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда при проверке их законности не установлено.
Ссылка жалобы Валиева А.Ж. на то, что в судебном заседании не была доказана его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является несостоятельной, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом - инспектором ДПС на основании выводов о виновности Валиева А.Ж. в совершении вмененного ему административного правонарушения, обоснованность которых проверялась судом первой инстанции.
Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден. Постановление о назначении административного наказания вынесено в присутствии Валиева А.Ж. и в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Валиеву А.Ж. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 N... от 03 февраля 2018 года и решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Валиева ФИО8, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Мухаметкильдин Ф.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать