Решение Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2018 года №21-380/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 21-380/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 24 сентября 2018 года жалобу генерального директора ООО "Регион 75" Абдуллиной Ю.В. на постановление от 12 апреля 2018 г. Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 июля 2018 г. вынесенные в отношении ООО "Регион 75" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 12 апреля 2018 г. ООО "Регион 75" привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 июня 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, генеральный директор ООО "Регион 75" Абдуллина Ю.В. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
Генеральный директор ООО "Регион 75" Абдуллина Ю.В. просила рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ возникает за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством.
По делу установлено, что работнику ООО "Регион 75" Ф. с 1 января 2018 г. заработная плата была установлена ниже МРОТ.
За ноябрь 2017 г. аванс работнику Ф. не был выдан.
25 января 2018 г. Ф. был уволен, однако данных окончательного расчета с Ф. ООО "Регион 75" не предоставлено.
Должностное лицо и судья ссылаясь на допущенные нарушения ст. 133, ч. 6 ст. 136, ч. 1 ст. 140 ТК РФ, привлекли ООО "Регион 75" к административной ответственности по ч.6. ст. 5.27 КоАП РФ.
Вместе с тем с решением судьи, вынесенные по жалобе законного представителя ООО "Регион 75" не соглашаюсь, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При принятии решения судьей районного суда, доводы, изложенные в дополнительной жалобе (л.д.17-19), в которой заявитель ссылается на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения не исследовались, потерпевший Ф. к участию в деле не привлекался, о времени и месте проведения судебного заседания не извещался, что является нарушением ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Так, оставлены без внимания дополнительное соглашение к трудовому договору от 1 января 2018 г. (л.д.25), об установлении Ф. оклада в размере 9 489 рублей, ведомость о выплате Ф. аванса за ноябрь 2017г. (л.д. 37-38), опись и список почтовых отправлений в адрес Ф. (л.д.27-32).
Судьей не проверены обстоятельства о начислении и выплаты Ф. заработной платы за январь 2018 г. в размере МРОТ, обстоятельства получения аванса за ноябрь 2017 г.
Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении - направлению в районный суд на новое рассмотрение (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Доводы жалобы в связи с возвращением дела подлежат обсуждению и оценке при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 июня 2018 г. в отношении ООО "Регион 75" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, отменить, дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка