Решение Приморского краевого суда от 30 марта 2016 года №21-380/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 марта 2016 года Дело N 21-380/2016
 
30 марта 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дудиной И.А. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 1 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Дудиной И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от 24 декабря 2015 года Дудина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 1 февраля 2016 года по жалобе Дудиной И.А. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Дудина И.А. не согласилась с решением судьи, ею подана жалоба, в которой она просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Дудина И.А., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.
За нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, разрешает перевозку детей при условии обеспечения их безопасности с учётом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребёнка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2015 года в 11 часов 50 минут в районе дома < адрес> водитель Дудина И.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № нарушила правила перевозки детей, перевозила ребёнка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребёнка.
Факт совершения Дудиной И.А. административного правонарушения подтверждён постановлением от 24 декабря 2015 года, вынесенным по правилам части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу указанной нормы закона в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 настоящего Кодекса.
При этом частью 2 статьи 28.6 Кодекса установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, в отношении Дудиной И.А. инспектором ДПС была осуществлена упрощённая процедура привлечения к административной ответственности без составления протокола по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о признании Дудиной И.А. события правонарушения, согласия с назначенным наказанием.
Признание Дудиной И.А. на месте правонарушения названных обстоятельств доказанными не лишало в дальнейшем её права обжаловать вынесенное постановление, приведя дополнительные доказательства по делу.
Таких доказательств Дудина И.А. не привела, признанный на месте правонарушения факт перевозки ребёнка до 12 лет без специального удерживающего устройства не оспорила.
При таких обстоятельствах судья обоснованно признала совокупность представленных в дело доказательств, одним из которых является признание Дудиной И.А. своей вины, достаточной для вывода о законности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о некомпетентности инспектора, несостоятельности его рекомендаций и выводов о наличии административных наказаний за ранее допущенные нарушения Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку ни одно из названных обстоятельств не повлияло на исход дела.
Таким образом, рассматривая жалобу на постановление, судья городского суда полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства по делу и пришла к верному выводу, что жалоба Дудиной И.А. не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов, содержащихся в оспариваемом постановлении.
Несогласие Дудиной И.А. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного решения.
Учитывая, что нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 1 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Дудиной И.А. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка