Решение Воронежского областного суда от 24 июня 2019 года №21-379/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 21-379/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы адвоката ФИО3 в интересах Горевалова С.В., ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, года рождения, проживающего по адресу:
(судья Мельник И.А.)
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.
В жалобах адвокат ФИО3 в интересах ФИО2 и ФИО2 просят решение судьи отменить, производство прекратить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав адвокатов ФИО2 - ФИО3 и ФИО4, ФИО5 прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Положениями ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 Кодекса и ч. 2 ст.12.12.
Как следует из материалов дела, года в часов минут по адресу: транспортное средство "" государственный регистрационный знак, под управлением ФИО2, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем "Лада Гранта" государственный регистрационный знак Н 782 РО 48 под управлением ФИО5
Факт нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ и, как следствие, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО5
Согласно объяснений свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в такси в качестве пассажира. Они двигались за белым джипом в крайнем левом ряду. В районе ВГПТК впереди них загорелся красный сигнал светофора и они остановились за остановившимся впереди джипом. Автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, продолжили движение, а стоявшие автомобили в левом ряду начали поворачивать налево. В это время двигавшийся в направлении такси по правому ряду на запрещающий сигнал светофора автомобиль "Форд Фокус" продолжил движение и допустил столкновение с поворачивающим автомобилем "Лада Гранта".
Объяснения ФИО7 согласуются с объяснениями ФИО6
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности ГореваловаС.В. в совершении выявленного административного правонарушении, жалобы не содержат.
Доводы жалобы основаны на субъективной оценке обстоятельств дела и не содержат каких-либо правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Наказание в виде штрафа назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения, по делу не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы адвоката ФИО3 в интересах ФИО2, ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка