Решение Верховного Суда Республики Карелия от 16 октября 2019 года №21-379/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 21-379/2019







16.10.2019


г. Петрозаводск












Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Прохоркова Н. Е. на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12.08.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления зам. начальника ОМВД России по Кондопожскому району от 14.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Прохоркова Н. Е.,
установил:
постановлением зам. начальника ОМВД России по Кондопожскому району от 14.04.2019 Прохорков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12.08.2019 Прохоркову Н.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.
С таким определением судьи не согласен Прохорков Н.Е., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был. Личное его участие в судебном заседании также обеспечено не было.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи.
С учетом обстоятельств дела и положений ст. 30.3 КоАП РФ полагаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Заслушав Прохоркова Н.Е., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица была вручена Прохоркову Н.Е. 14.04.2019 лично под роспись. Таким образом, срок обжалования постановления начал течь 15.04.2019 и истек 24.04.2019.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена Прохорковым Н.Е., содержащимся (...), по почте 07.06.2019 через администрацию места содержания под стражей, то есть с пропуском установленного срока более чем на месяц.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Вместе с тем, данный процессуальный вопрос разрешен с нарушением требований КоАП РФ.
Так, ранее судьей было удовлетворено ходатайство Прохоркова Н.Е. об обеспечении его личного участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Фактически личное участие Прохоркова Н.Е. в судебном заседании обеспечено не было. Определения судьи о рассмотрении ходатайства в отсутствие Прохоркова Н.Е., в том числе в связи с технической невозможностью обеспечить его личное участие, протокол судебного заседания и иные материалы дела не содержат.
В случае пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанного лица (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Прохорков Н.Е. был извещен о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 12.08.2019, что привело к нарушению его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим оно подлежит отмене с возвращением дела в Кондопожский городской суд Республики Карелия для разрешения заявленного ходатайства с соблюдением положений КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12.08.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления зам. начальника ОМВД России по Кондопожскому району от 14.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Прохоркова Н. Е. отменить, дело об административном правонарушении возвратить в Кондопожский городской суд Республики Карелия для разрешения заявленного ходатайства Прохоркова Н. Е..







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка