Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: 21-379/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2019 года Дело N 21-379/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N от 16 сентября 2019 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 31 октября 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Яковлева А. Н., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите И.А. Нешина N от 16 сентября 2019 года (л.д. 5) А.Н. Яковлев признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 31 октября 2019 года (л.д. 25-27) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 29-31), поданной в Забайкальский краевой суд, А.Н. Яковлев ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В заседании суда А.Н. Яковлев жалобу поддержал, потерпевшая ФИО против её удовлетворения возражала.
Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Означенная норма не соблюдена при рассмотрении дела в Центральном районном суде города Читы Забайкальского края.
В заседании названного суда, состоявшемся 31 октября 2019 года, А.Н. Яковлев ходатайствовал об опросе свидетеля ФИО, по его утверждению являвшейся очевидцем события вменяемого ему административного правонарушения, и это ходатайство было удовлетворено (л.д. 21-24). При этом перед опросом в нарушение части 5 статьи 25.6 КоАП РФ свидетель была предупреждена (л.д. 20) не об административной, а об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что образует существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Подобное нарушение в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ служит основанием для отмены вынесенного решения и возвращения дела на новое рассмотрение.
Кроме того, судья не дала сущностной оценки показаниям ФИО, констатировав, что они аналогичны показаниям А.Н. Яковлева, но не приведя доводы, по которым показания должны быть отвергнуты. Подобный подход противоречит принципу осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 31 октября 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
