Решение Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 года №21-379/2016

Дата принятия: 04 апреля 2016г.
Номер документа: 21-379/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 21-379/2016
 
г. Кемерово 04 апреля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дадашова < данные изъяты>,
по жалобе Дадашова У.И.О. на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 30 сентября 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетней велосипедистки ФИО7., двигавшейся по дворовой части дома < адрес> и автомобиля «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся Дадашов У.И.О., и в следствие чего ФИО7. были получены телесны повреждения.
На постановление прокурором принесен протест, мотивированный тем, что в нарушение ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ должностным лицом для принятия законного и обоснованно решения не были установлены все обстоятельства дела.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28 января 2016г. протест прокурора удовлетворен, постановление отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе Дадашова У.И.О. просит решение отменить, указывая на то, что должностным лицом дело рассмотрено полно и всесторонне; у суда не имелось оснований для восстановления прокурору срока опротестования постановления.
Прокурором г.Новокузнецка на жалобу принесены возражения.
Дадашов У.И.О., прокурор г.Новокузнецка надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав законного представителя ФИО7- ФИО10., возражавшую против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Рассматривая дело, должностное лицо пришло к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, мотивируя тем, что в действия Дадашова нарушений правил дорожного движения не усматривается, поскольку транспортное средство Дадашова не находилось в движении, так как до момента падения ФИО7. водитель принял меры к остановке транспортного средства. Травмы ФИО7. были получены вследствие того, что она не справилась с управлением своего велосипеда и допустила падение на стоящий автомобиль.
Вместе с тем, прекращая производство по делу, в нарушение ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ должностное лицо не установило все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, а именно имеющиеся противоречия между показаниями участников ДТП, свидетелей не устранило, надлежащим образом не проверило и не опровергло показания свидетеля ФИО13., ФИО14., что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление является незаконным, и обоснованно отменил его.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу ч.1 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Учитывая, что копия постановления прокурору не направлялась, сведений о вручении ее прокурору материалы дела не содержат, суд обоснованно восстановил прокурору срок на опротестование постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Дадашова У.И.О. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать