Решение Хабаровского краевого суда от 08 июля 2014 года №21-379/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 21-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Савина В.В. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску от 14 февраля 2014 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Савина В. В., родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего участкового уполномоченного отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску (далее - должностное лицо) от 14 февраля 2014 г. Савину В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3).
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Савин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ... в помещении ООО «Диамант» УВМ ... расположенном в ... , то есть в общественном месте, несмотря на присутствие других лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания не реагировал. Тем самым, Савин В.В. нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доказательствами, приведенными в решении судьи районного суда в совокупности, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.13); рапортом сотрудника полиции (л.д.15 оборот); заявлением и объяснением ФИО2 (л.д.15-16); объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.20) и их пояснениями в суде первой инстанции (л.д.33, 41-42) - подтверждается, что Савин В.В. при инкриминируемых ему обстоятельствах совершил мелкое хулиганство.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ, судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Показания свидетелей происшествия, в том числе ФИО5 объективно оценены судьей районного суда в совокупности с иными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, послужившая основанием к выводу судьи о виновности Савина В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Оснований не согласиться с мнением судьи не имеется.
Ссылка автора жалобы на незаконность отклонения ходатайства о назначении экспертизы аудиозаписи не может являться основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи, поскольку указанная аудиозапись получена путем незафиксированной в процессуальных документах записи, доказательств ее относимости к событию правонарушения материалы дела не содержат.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, Савин В.В. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы не порождают сомнения в законности принятых, в отношении заявителя постановления и решения.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание за правонарушение назначено Савину В.В. в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по г. Хабаровску от 14 февраля 2014 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 30 апреля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Савина В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка