Решение Алтайского краевого суда от 07 октября 2014 года №21-379/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2014 года Дело N 21-379/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсоновой И. Н. на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 25 августа 2014 года по делу по жалобе Самсоновой И. Н. на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Денисова В.А. от ДД.ММ.ГГ, которым
Самсонова И. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка ... , проживающая в ... , работающая ... ,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> Самсонова И.Н. ДД.ММ.ГГ в ... час. ... мин. в г. Заринске по ул. С.Республик 7 управляла автомобилем ... <номер> от ... в сторону ... при повороте направо во двор дома <номер> ... не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, то есть нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения дела вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с ним, Самсонова И.Н. обратилась с жалобой в Заринской городской суд с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку в ее действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Самсоновой И.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Самсонова И.Н. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу, полагая доказанным отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также ссылаясь на необоснованное назначение наказания в максимальном размере, тогда как по делу имелось смягчающее обстоятельство - наличие у Самсоновой И.Н. малолетнего ребенка.
В судебное заседание Самсонова И.Н. и ее защитник Вайрих Р.А. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем жалобу возможно рассмотреть в отсутствие названных лиц согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что решение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после вынесения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ судья Заринского городского суда, рассмотрев жалобу Самсоновой И.Н. и придя к выводу о ее необоснованности, по окончании судебного заседания огласил только резолютивную часть решения, отложив составление мотивированного решения на ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем судьей районного суда не учтено, что в силу ст. 29.11 КоАП РФ объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления на срок до трех дней возможно только при рассмотрении дела об административном правонарушении и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах решение судьи Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в связи с чем в настоящее время доводам жалобы Самсоновой И.Н. не может быть дана оценка.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 25 августа 2014 года отменить, дело возвратить в тот же суд для нового рассмотрения жалобы Самсоновой И. Н..
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка