Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 21-378/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 21-378/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Шорский национальный парк" по жалобе и.о. директора учреждения на постановление по делу и жалобе государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Дьяченко А.С. на решение судьи Таштагольского городского суда от 13 апреля 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 15 января 2021г. ФГБУ "Шорский национальный парк" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе и.о. директора учреждения просил постановление отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие права на осуществление государственного надзора на территории национального парка у Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора в рамках планового (рейдового) осмотра; недопустимость представленных доказательств, отсутствие состава правонарушения.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 13 апреля 2021г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, указывая на наличие в действиях учреждения состава правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления должностного лица, 17 сентября 2020г. в ходе проведения рейдового осмотра территории лесного массива Шорский национальный парк установлено нарушение ФГБУ "Шорский национальный парк" требований природоохранного законодательства, выразившихся в размещении отходов производства и потребления на указанной территории, что является нарушением ч. 2 ст. 15, ст. 35 Федерального закона от 14 марта 1995г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".

Действия ФГБУ "Шорский национальный парк" квалифицированы ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ.

Рассматривая дело и отменяя постановление, судья исходил из того, что ненадлежащее исполнение обязательств по охране территории национального парка, предотвращению его загрязнения иными лицами не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ, обязательным признаком которого является прямая причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями в виде загрязнения лесов.

Считаю необходимым согласиться с выводами суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за загрязнение лесов сточными водами, химическими, радиоактивными и другими вредными веществами, отходами производства и потребления и (или) иное негативное воздействие на леса.

Объективная сторона правонарушения выражается в засорении леса, то сеть размещении на территории лесных участков отходов производства и потребления путем создания несанкционированных свалок, вывоза и сброса мусора, а также путем оставления неубранными мест привала туристов, отдыха граждан.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее загрязнение лесов отходами производства и потребления.

Как установлено из акта рейдового осмотра территории от 18 сентября 2020г., фототаблицы, на территории лесного массива ФГБУ "Шорский национальный парк" обнаружен валежник природного характера, выявлена незаконная рубка деревьев, а также на территории парка, прилегающей к дороге общего пользования обнаружен мусор (отходы потребления) (л.д. 19-20).

Таким образом, должностным лицом установлено наличие на территории парка свалок твердых бытовых отходов.

В соответствии с Уставом ФГБУ "Шорский национальный парк" к видам деятельности учреждения относятся: выполнение мероприятий по сохранению в естественном состоянии природных комплексов; выявление и пресечение нарушений установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территории парка; выполнение эколого-просветительской работы; выполнение научно-исследовательских работ; работ по выявлению и инвентаризации на территории парка объектов историко-культурного наследия; выполнение работ по рекреационному обустройству и благоустройству территории парка, созданию и обустройству экологических троп и туристических маршрутов; выполнение мероприятий в области организации и развития регулируемого туризма и отдыха на территории парка; выполнение работ в области экологического мониторинга, по сохранению и разведению редких и исчезающих видов животных и растений.

С учетом изложенного, обнаруженный на территории парка, прилегающей к дороге общего пользования мусор (отходы потребления), нельзя отнести к отходам деятельности учреждения. И как верно указал в решении суд, фактически учреждению вменено "допущение" размещение отходов на территории парка, непринятие мер к недопущению, предотвращению размещения отходов на территории парка иными лицами.

Доказательств того, что свалки организованы ФГБУ "Шорский национальный парк", в материалах дела не представлено.

В связи с чем оснований для квалификации действий ФГБУ "Шорский национальный парк" по ч. 2 ст. 8.32 КоАП РФ не имеется.

Невыполнение санитарных правил ФГБУ "Шорский национальный парк" не вменяется.

Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Таштаголского городского суда от 13 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Дьяченко А.С. - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать