Решение Курского областного суда от 29 октября 2020 года №21-378/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 21-378/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оспищева О.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пристенскому району Курской области Надеина Д.А. N 18810346200220000762 от 27.07.2020 г., решение судьи Пристенского районного суда Курской области от 18.09.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оспищева Олега Александровича,
установила
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пристенскому району Курской области Надеина Д.А. N 18810346200220000762 от 27.07.2020 г. Оспищев О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи от 18.09.2020 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пристенскому району Курской области Надеина Д.А. N 18810346200220000762 от 27.07.2020 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, Оспищев О.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Опищев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу.
Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Субъектами административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ являются водители транспортных средств, в том числе лица, у которых действие права на управление транспортными средствами прекратилось в связи с истечением установленного срока действия водительского удостоверения (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 25.07.2020 года, в 23 часа 40 минут, на ул. Озерова, д. 17, с. В.Ольшанка Пристенского района Курской области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Оспищев О.А. управлял мотоциклом ИЖ, без государственного регистрационного знака, не имея права управления мотоциклом.
Факт совершения Оспищевым О.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46АА N 4451437 от 26.07.2020 г.; показаниями инспекторов ГИБДД Евстифорова А.В., Рубанова Е.А., видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.
Действия Оспищева О.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Оспищева О.А. со ссылкой на показания свидетелей Оспищева А.А. и Аверкиева С.Н. о том, что он мотоциклом не управлял, опровергается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД Евстифорова А.В., Рубанова Е.А., из которых следует, что они лично видели то, что заявитель управлял мотоциклом.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ГИБДД не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.
Доказательств того, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством, лицом не имеющим права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Оспищеву О.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в минимальном размере, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пристенскому району Курской области Надеина Д.А. N 18810346200220000762 от 27.07.2020 г., решение судьи Пристенского районного суда Курской области от 18.09.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Оспищева Олега Александровича, оставить без изменения, жалобу Оспищева О.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка