Решение Тюменского областного суда от 01 августа 2018 года №21-378/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2018 года Дело N 21-378/2018
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.Ш.Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода N 1 в составе СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Д.А.Р. от 27 февраля 2016 года N<.......> З.Ш.Ш. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением командира СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Н.Д.В. от 22 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства З.Ш.Ш. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и определением об отказе в удовлетворении ходатайства, З.Ш.Ш. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для обжалования. Выражал несогласие с вмененным правонарушением, указывал, что у него имелся действующий полис ОСАГО, который он предъявил инспектору ДПС. Указывал, что при производстве по делу об административном правонарушении не был составлен протокол; не предоставлено право воспользоваться услугами переводчика, в постановлении он поставил подписи, так как не смог прочитать за что расписывается. Копия постановления получена представителем 19 ноября 2017 года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 мая 2018 года жалоба З.Ш.Ш. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен З.Ш.Ш. В жалобе в вышестоящий суд, полагая свое право на судебную защиту нарушенным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что копию решения получил лишь 02 июля 2018 года через своего представителя, просит восстановить срок для обжалования решения.
Поскольку срок на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда от 03 мая 2018 года З.Ш.Ш. не пропущен, полагаю данный срок не подлежащим восстановлению.
З.Ш.Ш., в судебное заседание вышестоящего суда не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитников З.Ш.Ш. - Б.Л.В. и М.С.М., настаивавших на доводах жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела усматривается, что З.Ш.Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, а также определение от 22 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока. Также З.Ш.Ш. просил восстановить срок для обжалования.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 мая 2018 года постановлено:
"Определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.12.2017 г. командира полка СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области полковника полиции Н.Д.В. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановления <.......> от 27.02.2016 года - отказать.
Жалобу защитника Б.Д.В. - оставить без удовлетворения".
Исходя из буквального содержания резолютивной части решения, прихожу к выводу, что жалоба З.Ш.Ш. судьей Ленинского районного суда г. Тюмени по существу не рассмотрена, предусмотренное КоАП РФ решение по жалобе не принято. При этом подлежало пересмотру определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления с учетом сведений о своевременности его обжалования, а также необходимо было разрешить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в связи с допущенными процессуальными нарушениями полагаю решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 мая 2018 года подлежащим отмене, а дело по жалобе З.Ш.Ш. направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 мая 2018 года отменить, дело по жалобе З.Ш.Ш. направить в Ленинский районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка