Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 21-377/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Ломакина М.В. в интересах Бойченко К.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бойченко ФИО5,

установил:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 13 октября 2020 года Бойченко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник ставит вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу. В случае невозможности прекращения производства по делу, просит применить положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях или ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку и Бойченко К.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Бойченко К.В. - адвоката Ломакина М.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев перевозки опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозки опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдения условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами (ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу пункта 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 февраля 1994 года N 76 Российская Федерация 28 апреля 1994 года официально присоединилась к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), правила, предусмотренные ДОПОГ должны соблюдаться на территории Российской Федерации.

Таким образом, Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ с 28 апреля 1994 года является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ) и настоящими Правилами.

Из материалов дела усматривается, что 5 октября 2020 года в 9 часов 35 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 65 "а" водитель Бойченко К.В. управлял транспортным средством, перевозил опасный груз с нарушением правил перевозки опасных грузов, а именно у водителя отсутствовало удостоверение личности с фотографией (документ, удостоверяющий личность, паспорт, загранпаспорт, военный билет) в нарушение п. 1.10.1.4 ДОПОГ, чем допустил нарушение требований п. 23.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Бойченко К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Бойченко К.В. по ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы защитника о невиновности Бойченко К.В. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Выводы должностного лица и суда первой инстанции о виновности Бойченко К.В. в совершении вмененного административного правонарушения основаны на положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, Европейском соглашении о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене решения судьи районного суда и удовлетворению жалобы не является.

Согласно п. 1.10.1.4 ДОПОГ, в процессе перевозки опасных грузов каждый член экипажа автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, должен иметь при себе во время перевозки удостоверение личности с фотографией.

В силу п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника о том, что у Бойченко К.В. имелись документы, удостоверяющие личность, а именно: водительское удостоверение 99 10 010898, карта водителя и свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя Бойченко К.В., являются несостоятельными и не влекут отмены принятого решения, поскольку в силу действующего законодательства к документам, удостоверяющим личность, не относятся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.

Защитником не представлено бесспорных доказательств невиновности Бойченко К.В.

В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке.

Постановление о привлечении Бойченко К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бойченко К.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о возможности применения положений ст. 2.9 или ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являлись предметом рассмотрения судьи и обоснованно отклонены, поскольку оснований для их применения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного вынесенный по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бойченко ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка