Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 21-377/2021

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью "РАСТАМ-Экология" Батуриной Э.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>,

установил:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, главным специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора в городе Ноябрьске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от <.......> <.......> общество с ограниченной ответственностью "РАСТАМ-Экология" (далее по тексту - ООО "РАСТАМ-Экология", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "РАСТАМ-Экология" по доверенности ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью "РАСТАМ-Экология" ФИО2 направлена для рассмотрения по подсудности в Пуровский районный суд <.......>.

На данное определение представителем ООО "РАСТАМ-Экология" по доверенности ФИО2 в вышестоящий суд подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.4, части 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после истечения срока, установленного для обжалования определения по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано или опротестовано, определение вступает в законную силу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения суда получена представителем ООО "РАСТАМ-Экология" ФИО4 <.......>, что подтверждается уведомлением о вручении <.......> (л.д. 56).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное определение с учетом праздничных и выходных дней является <.......>.

Жалоба на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> направлена посредством почтовой связи <.......>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ходатайству заинтересованного лица.

Однако ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда жалоба не содержит, в виде отдельного документа в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя ООО "РАСТАМ-Экология" по доверенности ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя ООО "РАСТАМ-Экология" по доверенности ФИО2 на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "РАСТАМ-Экология" возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка