Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 октября 2020 года №21-377/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 21-377/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на вынесенное в отношении него решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РД ФИО3 от <дата> N .14/66, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, главный врач частного учреждения здравоохранения "Клиническая больница "Российские железные дороги - медицина" города Махачкала" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе в Верховный Суд РД ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении него постановление должностного лица от <дата> и решение судьи районного суда от <дата>. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, ссылаясь на позднее получение копии решения суда <дата>.
Административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещённого о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, защитника не направил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что решение Советского районного суда г.Махачкалы вынесено <дата>, направлено по почте ФИО1 <дата> (л.д. 142, 146).
Как усматривается из конверта, возвращенного в суд первой инстанции от <дата> с отметкой "истек срок хранения", ФИО1 уклонился от получения почтового отправления (л.д.146).
Жалоба ФИО1 подана <дата>, то есть по истечении десятидневного срока подачи жалобы.
Срок на подачу жалобы истёк <дата>, решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 были созданы условия для реализации его права на обжалование судебного акта.
Довод жалобы о пропуске срока подачи жалобы по уважительным причинам не состоятельны и необоснованны.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда <дата> не имеется.
Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.6 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> - отказать.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ в отношении ФИО1- возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы, жалобу - через тот же суд - ФИО1
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка