Определение Воронежского областного суда от 11 августа 2020 года №21-377/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-377/2020
11 августа 2020 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михалева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 ноября 2019 года N Михалев Сергей Николаевич, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.13).
31 января 2020 года Михалев С.Н. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на неполучение копии вышеуказанного постановления (л.д.2-3).
Определением судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29 мая 2020 года Михалеву С.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Жалоба оставлена без рассмотрения (л.д.29-30).
В жалобе защитник Кобелев А.А. просит отменить вынесенное определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное (л.д.44).
Михалев С.Н., защитник Кобелев А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.51,52), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие, о чем также имеется заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.54-55).
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены оспариваемого определения не имеется в связи со следующим.
Частью 1 ст.30.3. и ст.31.1. КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано. Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 25 ноября 2019 года была направлена Михалеву С.Н. по месту жительства почтой и получена им 16 декабря 2019 года, что подтверждаются сведениями официального сайта Почта России (л.д.11). Доводы жалобы о том, что Михалев С.Н. копию постановления не получал, опровергаются вышеизложенным и не могут быть приняты во внимание как несостоятельные. Жалоба на вынесенное постановление подана им в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, то есть по месту совершения правонарушения, указанному в постановлении, 31 января 2020 года, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.2-3,6). Отклоняя ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из вышеуказанных обстоятельств, а также того, что уважительных причин, влекущих в силу ч.2 ст.30.3. КоАП РФ восстановление такого срока, не имеется, и препятствий для реализации своих прав на обжалование постановления в установленный срок у Михалева С.Н. не имелось. Данные выводы являются правильными, соответствующими материалам дела. Ссылок на какие-либо обстоятельства, которые объективно препятствовали обращению с жалобой в установленный законом срок, Михалевым С.Н. не приведено. Таким образом, основания для отмены определения судьи районного суда отсутствуют, как и для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст.ст.30.3., 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

определение судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 29 мая 2020 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Кобелева А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка