Решение Костромского областного суда от 01 августа 2019 года №21-377/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 21-377/2019
г. Кострома "01" августа 2019 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием защитника Большакова Н.В. адвоката Солонухи К.А. (ордер N20 от 01.08.2019 г.),
рассмотрев жалобу Большакова Н.В. на решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 02 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 30.04.2019 г. Большакову Н.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28.01.2019 г. о привлечении Павлова Н.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 02 июля 2019 г.. принятым по жалобе Большакова Н.В., определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 30.04.2019 г. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе Большаков Н.В. выражает свое несогласие с определением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, а срок на обжалование восстановить. В жалобе указывается на получение им копии постановления только 12.04.2019 г. после обращения в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.
Большаков Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Заслушав защитника Солонуху К.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Выводы должностного лица и судьи об отсутствии уважительной причины у Большакова Н.В. пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 28.01.2019 г. о привлечении Большакова Н.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на совокупности исследованных доказательств, изложенных в определении и решении и положениям закона не противоречит.
Судья правильно, ссылаясь на материалы дела, установил, что копия постановления от 28.01.2019 г. была выслана Большакову Н.В. по месту его регистрации, указанному им же при регистрации транспортного средства. В деле представлены сведения, подтверждающие отправку корреспонденции и её возвращение 11.03.2019 г. отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. Жалоба Большаковым Н.В. на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана только 17.04.2019 г., т.е. после вступления постановления в законную силу 22.03.2019 г.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше.
Кроме этого судьей правильно применена правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов судьи районного суда по доводам жалобы не нахожу.
Из жалобы, а также из материалов дела не усматривается, что у Большакова Н.В. имелись объективные причины невозможности своевременного получения копии постановления о привлечении к административной ответственности и его обжалования.
Таким образом, и при настоящем рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 02 июля 2019 г. и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирнова А.Н. от 30.04.2019 г. в отношении Большакова Н.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка