Решение Иркутского областного суда от 02 июля 2019 года №21-377/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июля 2019 года Дело N 21-377/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпенко М.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 31 января 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменковой М.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 31 января 2019 г. Кузьменкова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. постановление должностного лица ГИБДД от 31 января 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Согласно свидетельству о заключении брака Номер изъят Кузьменковой М.И. после заключения брака Дата изъята г. с Карпенко А.А., присвоена фамилия Карпенко.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Карпенко М.И. просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 31 января 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска выполнены.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, в 12 часов 30 минут 31 января 2019 г. в районе <адрес изъят>, водитель Кузьменкова М.И. управляя транспортным средством "Субару Импреза", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушении требования пункта 9.1 Правил дорожного движения, допустила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, после чего допустила столкновение с транспортным средством "BMW X5", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Ш.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Кузьменковой (Карпенко) М.И. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Кузьменковой М.И., объяснениями Ш. и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Карпенко М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Ссылка Карпенко М.И. о недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кузьменковой (Карпенко) М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.
Утверждение Карпенко М.И. в жалобе о том, что схема места совершения административного правонарушения не является надлежащим доказательством, поскольку оформлена с нарушением требований закона, подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.
Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором порядок составления подобных схем не регламентирован.
Представленная в материалы дела схема содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Карпенко М.И. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, схема места совершения административного правонарушения составлена сотрудником ГИБДД непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии Кузьменковой (Карпенко) М.И., которая со схемой согласилась, каких-либо замечаний и возражений относительно составлении схемы не выразила, что подтвердила личной подписью. Присутствие двух понятых при составлении данного процессуального документа инспектором ГИБДД обеспечено. Схема согласуется с другими материалами дела, в связи с чем подвергать сомнению изложенные в указанном документе сведения оснований не имеется.
Довод о виновности в совершении административного правонарушения второго участника ДТП-Ш. не может быть принят во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, указание судьей в описательно-мотивировочной части решения фамилии, как Карпова и отчества Игоревна, лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении (л.м. 40), является технической ошибкой, и не влечет безусловную отмену вынесенного судебного акта.
Проверка материалов дела показала, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, велось в отношении Карпенко М.И..
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностного лица Госавтоинспекции и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Кузьменковой (Карпенко) М.И. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Кузьменковой (Карпенко) М.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузьменковой (Карпенко) М.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 31 января 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьменковой М.М. оставить без изменения, жалобу Карпенко М.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка