Решение Тульского областного суда от 15 января 2020 года №21-377/2019, 21-19/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 21-19/2020
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белолипецкого В.Д. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 13 июня 2018 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 13 июня 2018 года N Белолипецкий В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Белолипецкий В.Д. подал жалобу в Щекинский районный суд Тульской области.
Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 16 декабря 2019 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 13 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба Белолипецкого В.Д. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Белолипецкий В.Д. просит постановление должностного лица полиции от 13 июня 2018 года и решение судьи районного суда от 16 декабря 2019 года отменить, указав, что постановление и судебное решение являются незаконными и необоснованными, вывод суда о нарушении им Правил дорожного движения РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение Белолипецкого В.Д,, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Ответственность по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Должностным лицом полиции Белолипецкому В.Д. вменено совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 11 июня 2018 года в 15 часов 15 минут по адресу: Тульская область, Щекинский район, п.Майский в районе 6 км + 500 м автодороги Щекино-Липки-Киреевск, водитель Белолипецкий В.Д. передал управление автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения.
Проверяя постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 13 июня 2018 года по жалобе Белолипецкого В.Д., судья Щекинского районного суда Тульской области в своем решении от 16 декабря 2019 года пришел к выводу о законности данного акта должностного лица.
С таким решением судьи Щекинского районного суда Тульской области согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении неполно, не всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела.
Белолипецкому В.Д. вменена в вину передача управления автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами.
Между тем Белолипецкий В.Д. последовательно отрицает совершение данного административного правонарушения, указывая, на отсутствия доказательств, подтверждающих его виновность в его совершении, а ФИО1 и сотрудники полиции, осуществлявшие административное преследование, судьей районного суда допрошены не были по доводам жалобы.
Возможность восполнения указанных недостатков, в том числе, путем допроса всех участников и очевидцев происшествия, сотрудников полиции, осуществивших фиксацию правонарушения, совершение иных необходимых процессуальных действий не исчерпана.
Отмеченные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу не может быть признано законным и обоснованным и в силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное; всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства; дать надлежащую оценку действиям лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, правильно применив нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привести мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ - отменить, дело по жалобе Белолипецкого В.Д., возвратить на новое рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка