Решение Костромского областного суда от 20 июля 2018 года №21-377/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2018 года Дело N 21-377/2018
Судья Костромского областного суда Кадочникова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя Федяшина Н.С. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Федяшина Н.С.,
установила:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Евдокимова В.М. от 03 апреля 2018 года Федяшин Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
По результатам рассмотрения жалобы Федяшина Н.С. указанное постановление должностного лица решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, заявитель Федяшин Н.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая, что виновным в ДТП считает водителя ФИО8, который не убедился в безопасности выполняемого маневра левого разворота, что явилось непосредственной причиной ДТП. Его, Федяшина, действия явились лишь последствием действий ФИО8 Он, Федяшин, не должен был предвидеть нарушение ПДД со стороны другого участника и предполагать возможные последствия нарушения. Имеющимися материалами дела не доказана его, Федяшина, вина в нарушении п.п.1.3,1.5,11.1 и 11.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Костромского областного суда заявитель Федяшин Н.С. доводы жалобы поддержал, указав, что водитель ФИО8 двигался впереди и показал поворот направо. Он, Федяшин, решил, что ФИО8 припаркуется и стал объезжать его по своей полосе, не пересекая сплошной разметки. Неожиданно водитель ФИО8 стал поворачивать налево. Ему, Федяшину, пришлось с целью избежать столкновения, объезжать автомашину ФИО8, но столкновения избежать не удалось. Уже после ДТП ФИО8 сказал, что не видел его, Федяшина, машину. Полагает, что в данной дорожной ситуации виноват водитель ФИО8.
Представитель заявителя Федяшина Н.С. - Рыбаков А.Ю. доводы жалобы поддержал, указав, что постановление должностного лица и решение судьи являются незаконными. Федяшин двигался за автомашиной ФИО8, который в свою очередь включил правый указатель поворота и стал прижиматься к правому бордюру. Ширина полосы, по которой двигались Федяшин и ФИО8, составляет около 5 м, т.е. два транспортных средства при незначительной скорости могут разъехаться, при этом не заезжая на линию разметки 1.1, т.к. расстояние до разметки около 15 см. В данной ситуации Федяшин, видя, что ФИО8 прижимается к правому бордюру и приостанавливается, снизив скорость начал объезжать машину ФИО8, а тот резко начал разворачиваться, переключив правый указать поворота на левый. Федяшин принял меры к торможению, попытался избежать столкновения и объехать машину ФИО8, и его левыми колесами, с учетом погодных условий, вынесло на линию разметки 1.1. Умысла на пересечение линии разметки 1.1 у Федяшина не было. Он действовал в условиях крайней необходимости. Полагает, что в данной ситуации в действиях Федяшина отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить постановление должностного лица и решение судьи и производство по делу в отношении Федяшина прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Из материалов дела следует, что 25 марта 2018 года инспектором ГИБДД по г. Костроме ФИО6 в отношении Федяшина Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Федяшин Н.С. 25 марта 2018 года в 21-25 час. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> р.н. N, совершая обгон транспортного средства <данные изъяты> р.н. N под управлением водителя ФИО8, показавшего сигнал поворота налево, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с вышеуказанным транспортным средством, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ.
Факт совершения Федяшиным Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения; объяснением водителя ФИО8, из которого следует, что он, управляя автомобилем "<данные изъяты> р.н. N, повернул с <адрес>, проехал около 30 метров, притормозил, включив левый поворотник, и стал пропускать встречные автомобили, пропустив их, начал левый разворот и почувствовал удар в левую часть автомобиля, другими материалами дела.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности Федяшина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя и его представителя о том, что в действиях Федяшина Н.С. отсутствует состав правонарушения, несостоятельны, поскольку факт выезда Федяшина Н.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, при осуществлении маневра обгона в нарушение ПДД РФ, нашел свое подтверждение.
В материалах дела содержится схема дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что транспортное средство под управлением Федяшина Н.С. двигалось по полосе встречного движения, отделенной от полосы движения, по которой он должен был двигаться, сплошной линией разметки 1.1. На схеме указанная дорожная разметка обозначена. Наличие указанной разметки подтверждается фотографиями с места совершения правонарушения и видеозаписью с видеорегистратора, которые исследовались в суде.
Вышеуказанная схема составлена сотрудником ГИБДД. Водитель Федяшин Н.С. при составление схемы ДТП присутствовал, своим правом высказать замечания и дополнения по схеме не воспользовался, в присутствии понятых согласился с содержанием схемы, подписал ее.
Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме ДТП сведений, не имеется.
Кроме того, согласно объяснения Федяшина Н.С., данного непосредственно после ДТП (25 марта 2018 года 22-32 час.), он, управляя автомобилем <данные изъяты> р.н. N, двигался по <адрес> и совершая поворот направо на перекрестке на <адрес>, увидел стоящий автомобиль, поворачивающий налево, полагал, что водитель этого автомобиля его пропустит, но при совершении им обгона впереди стоящий автомобиль стал поворачивать, и произошло столкновение.
Данные объяснения согласуются с объяснением водителя ФИО8 и другими материалами дела.
Версию заявителя Федяшина Н.С. о том, что водитель ФИО8 ввел его в заблуждение, показав поворот направо и начав парковаться к правому бордюру, а потом неожиданно, когда Федяшин Н.С. стал его объезжать, начал поворачивать налево, создав ему препятствие для движения, в связи с чем он вынужден был выехать на полосу встречного движения, расцениваю, как желание избежать ответственности, поскольку данная версия опровергается исследованными доказательствами.
Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, запрещен пунктом 11.2 ПДД РФ.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, и в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
В данном случае указанные требования Федяшиным Н.С. выполнены не были.
Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и на своем протяжении отделенную разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Довод заявителя и его представителя о том, что у Федяшина Н.С. не было умысла на совершение административного правонарушения, несостоятелен, поскольку по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за совершение данного административного правонарушения подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.
Доводы заявителя относительно наличия в действиях другого водителя (ФИО8) признаков административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Федяшина Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Федяшину Н.С. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судьей районного суда на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы жалобы, оспаривающие выводы судьи, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание судебного решения, правильность определения судьей значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшихся постановления должностного лица и судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решила:
Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Евдокимова В.М. от 03 апреля 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Федяшина Н.С. оставить без изменения, жалобу заявителя Федяшина Н.С. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка