Решение Тюменского областного суда от 01 августа 2018 года №21-377/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2018 года Дело N 21-377/2018



г. Тюмень


01 августа 2018 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубевой Г.П. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голубевой Г.П.,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 <.......> от 27 апреля 2018 года Голубева Г.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Голубева Г.П.. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить. Указывала, что автомобилем в момент совершения административного правонарушения не управляла, сотрудники ДПС, на предмет кто управлял транспортным средством, ее не опрашивали.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Голубевой Г.П. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласна Голубева Г.П., которая в жалобе просит постановление должностного лица и решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2018 года отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что автомобилем в момент совершения административного правонарушения не управляла, поскольку водить автомобиль не умеет, в автошколе никогда не обучалась. О дате и времени судебного заседания надлежаще извещена не была. Помощником судьи, ее защитнику, было отказано в ознакомлении с материалами дела.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, заслушав объяснения представителя Голубевой Г.П. -Казанцева Ю.А., изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что судья районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Голубевой Г.П. и вынес решение, в котором указал, что в судебное заседание Голубева Г.П. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вместе с тем, с выводом судьи о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было извещено о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке, согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства извещения Голубевой Г.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 19 июня 2018 года.
Из жалобы Голубевой Г.П., следует, что каких-либо извещений о рассмотрении дела она не получала, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 19 июня 2018 года в 17 часов 00 минут, она ничего не знала.
Указанный довод заявителя какими-либо достоверными данными опровергнуты не были.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Голубевой Г.П. судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным процессуальным нарушением.
В связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2018 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голубевой Г.П. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка