Дата принятия: 14 июля 2015г.
Номер документа: 21-377/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2015 года Дело N 21-377/2015
г. Иркутск 14 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Отделения технического надзора ОГИБДД КМВД России по г. Иркутску Шерстнёва А.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна А.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением государственного инспектора Отделения технического надзора ОГИБДД КМВД России по г. Иркутску Шерстнёва А.А. от 26 марта 2015 года, Аветисян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 28 мая 2015 года жалоба Аветисяна А.Р. удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2015 года отменено, производство по данному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, государственный инспектор Отделения технического надзора ОГИБДД КМВД России по г. Иркутску Шерстнёв А.А. просит отменить решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года, указывая на то, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2015 года, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы государственный инспектор ОТН ОГИБДД КМВД России по г. Иркутску Шерстнёв А.А., Аветисян А.Р. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Аветисяна А.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 26 марта 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Аветисяна А.Р. к административной ответственности истек.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года Аветисян А.Р. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года в целях установления вины Аветисяна А.Р. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Аветисяна А.Р. что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года о прекращении производства по делу в отношении Аветисяна А.Р. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы государственного инспектора Отделения технического надзора ОГИБДД КМВД России по г. Иркутску Шерстнёва А.А. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна А.Р. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Отделения технического надзора ОГИБДД КМВД России по г. Иркутску Шерстнёва А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
