Решение Забайкальского краевого суда от 19 октября 2020 года №21-376/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 21-376/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 октября 2020 года жалобу Щепетова О.В. на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Фролова С.Н. N 18810175200000095298 от 2 июля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Щепетова О. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Фролова С.Н. N 18810175200000095298 от 2 июля 2020 года Щепетов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Щепетов О.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность.
Гладышева А.Е. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Щепетова О.В. поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 2 июля 2020 года в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Тойота PRIUS, государственный регистрационный знак N, собственником которого является Щепетов О.В. при выполнении маневра не перекрестке (разворота), не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству Мазда DEMIO под управлением Гладышевой А.Е., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Факт совершения Щепетовым О.В. указанного административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении N, схемой происшествия, письменными объяснением Щепетова О.В., Гладышевой А.Е., отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, фототаблицей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Щепетова О.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда, в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Все имеющиеся по делу доказательства, приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены, верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя в произошедшем ДТП, а также о нарушении правил ПДД водителем Гладышевой А.Е. не нашли своего подтверждения в суде и не исключают вину Щепетова О.В. в инкриминируемом ему правонарушении.
Доводы жалобы о его невиновности уже были предметом проверки судьи районного суда, они надлежащим образом оценены и обоснованно опровергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актом, заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Фролова С.Н. N 18810175200000095298 от 2 июля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Щепетова О. В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесение и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка