Решение Иркутского областного суда от 17 июня 2019 года №21-376/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 21-376/2019
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ушаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушаковой Н.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 28 марта 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора КПК "Байкальский Фонд Сбережений" Ушаковой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 7 марта 2018 г. директор КПК "Байкальский Фонд Сбережений" Ушакова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства Ушаковой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 28 марта 2018 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ушакова Н.В. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. и постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 28 марта 2018 г., ссылаясь на их незаконность, восстановить срок обжалования, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения и истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Ушакова Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Ушакову Н.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Установлено, что 28 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска постановление о привлечении директора КПК "Байкальский Фонд Сбережений" Ушаковой Н.В. к административной ответственности было вынесено в ее отсутствие.
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Иркутска от 28 марта 2018 г. было направлено директору КПК "Байкальский Фонд Сбережений" Ушаковой Н.В. по адресу ее проживания и регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес изъят>
Судебная корреспонденция Ушаковой Н.В. получена не была и возвращена в суд за истечением сроков хранения (л.д. 16).
Следовательно, мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Ушаковой Н.В. права на обжалование в установленный законом срок, требования части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, поскольку копия постановления направлена указанному лицу по почте. Однако Ушакова Н.В. поступление в свой адрес судебной корреспонденции не контролировала, ее получение не обеспечила, направленную копию постановления не получила, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно данных почтового идентификатора, указанных на возвращенном в суд почтовом конверте (Номер изъят), данное почтовое отправление было получено отправителем 24 апреля 2018 г.
Таким образом, последний день обжалования постановления мирового судьи - 4 мая 2018 г. Постановление вступило в законную силу 5 мая 2018 г.
Жалоба Ушаковой Н.В. подана 18 февраля 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда сделал правильный вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, представлено не было, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления был пропущен в связи с тем, что копия постановления направлена мировым судьей по адресу места регистрации, по которому Ушакова Н.В. фактически не проживает, являются необоснованными, поскольку сведений об ином месте проживания Ушаковой Н.В. мировому судьей не представлено. Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования Ушаковой Н.В. собственноручно заполнена расписка о разъяснении прав (л.д. 37), согласно которой местом своего фактического проживания Ушакова Н.В. указала адрес: <адрес изъят>.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено формально, подлежит отклонению. Судьей районного суда ходатайства Ушаковой Н.В. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно и объективно.
Несогласие Ушаковой Н.В. с оценкой доказательств по делу об административном правонарушении не может служить основанием к отмене принятого по делу определения.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. не имеется.
Учитывая, что рассмотрению подлежит жалоба на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, иные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 28 марта 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора КПК "Байкальский Фонд Сбережений" Ушаковой Н.В. оставить без изменения, жалобу Ушаковой Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка