Решение Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 года №21-376/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 21-376/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павленко Александра Владимировича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 24 марта 2019 г. N18810042180007785137 Павленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Павленко А.В. просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, указывая, что причиной аварийной ситуации послужило несоблюдение правил производства дорожных работ.
В судебном заседании Павленко А.В. доводы жалобы поддержал, ходатайства об истребовании дополнительных сведений отозвал.
Представитель Таштагольского филиала АО <данные изъяты>" Шульмина М.М. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечёт наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как следует из материалов дела, 24.03.2019 в 11:20 на 0 км. + 900 м. автодороги "Чугунаш-Шерегеш", Павленко А.В., управляя транспортным средством "Mitsubishi Lancer"" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства МТЗ-82.1-57.У1 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, допустив столкновение с указанным транспортным средством.
Факт совершения административного правонарушения и вина Павленко А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями водителей транспортных средств, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Павленко А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, в соответствии с требованиями ст.3.1.3.5,4.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Павленко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что на участке дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие, велись дорожные работы, не отвечающие требованиям безопасности, что привело к созданию аварийной ситуации (образованию облака пыли и нарушению видимости), были предметом оценки нижестоящей судебной инстанцией, оснований не согласиться с которой не имеется.
При рассмотрении дела и жалобы Павленко А.В. не оспаривал факт того, что дорожно-транспортное происшествие имело место в светлое время суток при ясной погоде, облако пыли на проезжей части он заметил заблаговременно, однако продолжил движение и совершил столкновение с другим транспортным средством, производящим очистку дорожного полотна, что свидетельствует о наличии у водителя Павленко А.В. реальной возможности по соблюдению п.9.10 Правил дорожного движения.
Указание заявителя о возможном перестроении трактора со встречной полосы движения основано на предположениях и объективного подтверждения в материалах дела не имеет.
То обстоятельство, что работник Таштагольского филиала АО "<данные изъяты>" также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за необеспечение безопасности дорожного движения при уборке проезжей части на указанном участке автодороги, не может служить основанием для освобождения Павленко А.В. от административной ответственности, поскольку, не освобождает его от выполнения требований Правил дорожного движения. При этом степень вины участников дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Вопреки утверждению заявителя, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, существенных недостатков, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством не допущено.
Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечает требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшихся по делу актов.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 24 марта 2019 г. N18810042180007785137 и решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка