Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2018 года №21-376/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 21-376/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 28 сентября 2018 года жалобу защитника Номоконова А.К. на постановление начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю - старшего судебного пристава Батарлыковой Ю.А. N24/2018 от 8 июня 2018 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания",
установил:
постановлением начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю - старшего судебного пристава Батарлыковой Ю.А. N24/2018 от 8 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года, указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Номоконов А.К. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Номоконова А.К. поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Как следует из дела, постановлением Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю от 28 февраля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного 21 декабря 2017 года Могочинским районным судом Забайкальского края, возбуждено исполнительное производство N1869/18/75052-ИП.
В установленный срок содержащиеся в исполнительном листе требования обществом в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем 19 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока их исполнения - до 8 мая 2018 года.
В данный срок требования исполнены не были.
Приведённые обстоятельства явились основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Оставляя постановление должностного лица о привлечении ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" к административной ответственности, судья районного суда пришёл к выводу о законности вынесенного постановления и о соблюдении процессуальных требований при производстве по делу. С данными выводами полагаю возможным не согласиться в связи со следующим.
Согласно судебному решению, 24 мая 2018 г. и.о. начальника Могочинского МРО СП УФССП России по Забайкальскому краю Архиповым Д.А. директору ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" посредством электронной почты, было направлено уведомление о дате составлении в отношении общества протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с подтверждением электронного уведомления.
Вместе с тем в данном деле подтверждение данного факта не имеется, данное обстоятельство в районном суде не исследовалось, защитник ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" Номоконов А.К. отрицал получение обществом уведомления о времени и месте составления протокола.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и о необходимости отмены судебного решения с возращением дела на новое рассмотрение в тот же суд п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ отменить дело вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка