Решение Хабаровского краевого суда от 20 июня 2018 года №21-376/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 21-376/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Волобуевой Н.П. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника отдела Дальневосточного МУГАДН Бельмач Д.С. от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБ" Волобуевой Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела Дальневосточного МУГАДН Бельмач Д.С. от 15 декабря 2017 года N директор общества с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБ" Волобуева Н.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 апреля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Волобуева Н.П. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, приводя доводы аналогичные в жалобе, поданной в районный суд.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Волобуевой Н.П., защитника Совкова И.Н., должностного лица административного органа Бельмач Д.С., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года N директор ООО "АВТОСНАБ" Волобуева Н.П. признана виновной в том, что в нарушение ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.3 Приказа Минтранса РФ от 21 августа 2013 года N273 "Об утверждении порядка оснащения транспортных средств тахографами" не обеспечила эксплуатацию транспортного средства в соответствии с установленными требованиями, допустив 24 октября 2017 года в 11 часов 40 минут на 2145 км. ФАД "Амур" "Р297" осуществление перевозки водителем Муравьевым Е.А. груза на грузовом самосвале марки "HOVO-zzz3257m3647w", государственный регистрационный знак С583РА/27, находящимся в эксплуатации ООО "АВТОСНАБ", без контрольного устройства, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя (тахограф).
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что факт совершения директором ООО "АВТОСНАБ" Волобуевой Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.
Однако при рассмотрении дела, судом первой инстанции ни одному из приведенных в жалобе доводам, кроме принадлежности грузового транспортного средства, оценка не дана, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст.24.1 и ст.30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка доводам жалобы не дана, то судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Волобуевой Н.П. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска 04 апреля 2018 года по жалобе на постановление заместителя начальника отдела Дальневосточного МУГАДН Бельмач Д.С. от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБ" Волобуевой Н.П. отменить.
Дело возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска на новое рассмотрение другому судье.
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка