Дата принятия: 23 июня 2015г.
Номер документа: 21-376/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июня 2015 года Дело N 21-376/2015
по делу об административном правонарушении
23 июня 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Названова А.А, родившегося ... в < адрес>, проживающего по < адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 (далее - должностное лицо) от 09 февраля 2015 г. Названову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Названов А.А. признан виновным в том, что ... , управляя автомобилем в районе < адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, нарушив тем самым п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2015г. постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не соглашаясь с принятым решениемФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи, а дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Названова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
За невыполнение данного требования ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда сделал вывод об отсутствии события административного правонарушения и указал, что с момента выезда Названова А.А на перекресток < адрес> до момента его остановки сотрудником ДПС, каких-либо пешеходов на пешеходном переходе, а также после него, на дороге не было.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из положений ст.4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Названова А.А. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения утрачена.
Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный характер, в ходе рассмотрения жалобы судьей первой инстанции не допущено.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Названова А.А оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
