Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 21-375/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Величко А.Н. на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов группы режимно-контрольных мероприятий в п. Охотск Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 29 июля 2020г. и решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении бригадира бригады прибрежного лова на рыболовном участке N 55 "Северный" Дмитриенко А.Е.,

установил:

25 июля 2020 г. государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов группы режимно-контрольных мероприятий в п. Охотск Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Саблиным И.А. в отношении бригадира бригады прибрежного лова ООО "Востокинвест" на рыболовном участке N 55 "Северный" Дмитриенко А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Постановлением N 9783/557-20 государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов группы режимно-контрольных мероприятий в п. Охотск Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Саблина И.А. (далее - должностное лицо) от 29 июля 2020 г. Дмитриенко А.Е. за совершение административного правонарушения подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Дмитренко А.Е. - Величко А.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа и судебное решение отменить, а производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Дмитренко А.Е., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Величко А.Н., поддержавшую жалобу, должностное лицо административного органа Щербина А.В., полагавшего вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В соответствии с пп. "ж" п.22.1 Правил рыболовства при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением орудий добычи (вылова), не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Как следует из материалов дела Дмитриенко А.Е. в период с 05 по 20 июля 2020г., являясь лицом ответственным за вылов ВБР на рыбопромысловом участке N 55 "Северный", осуществлял вылов водных биологических ресурсов с помощью орудия лова, не указанного в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов N 2720200100062721 от 29 июня 2020г., а именно невода ставного лососевого, имеющего две ловушки 130х30х8м и 130х30х9м.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дмитриенко А.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дмитриенко А.Е. в совершении правонарушения подтверждаются совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; актом осмотра рыболовного участка; разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, фото-файлами и видеозаписями, содержащимися на флэш-накопителе и иными собранными по делу доказательствами.

Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что одна ловушка находилась в нерабочем состоянии, а любительская видеосъемка, на которую ссылается административный орган, является недопустимым доказательством, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отклонены с приведением убедительных мотивов принятого решения, которые соответствуют положениям действующего законодательства. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего решения не имеется.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов судьи районного суда и не могут служить причиной отмены состоявшихся актов, поскольку правильных выводов должностного лица и судьи ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Поводов для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов группы режимно-контрольных мероприятий в п. Охотск Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО от 29 июля 2020г. и решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 12 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении бригадира бригады прибрежного лова на рыболовном участке N 55 "Северный" Дмитриенко А.Е. - оставить без изменения, а жалобу защитника Величко А.Н. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка