Решение Хабаровского краевого суда от 26 апреля 2019 года №21-375/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 21-375/2019
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Пак Ю.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019 года по жалобе на определение старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску от 19 декабря 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Определением старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 19 декабря 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коровина А.А. и Козыряцкой Е.О. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019 года указанное определение отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску.
Не согласившись с указанным решением, защитник Пак Ю.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит его отменить, определение должностного лица оставить без изменения, ссылаясь на то, что факт нанесения побоев и вина опекунов не установлены.
В судебном заседании защитник Пак Ю.В., Коровин А.А., Козыряцкая Е.О. доводы жалобы поддержали.
Старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, начальник отдела опеки и попечительства по г.Хабаровску Паньшина Т.Ф, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
19 ноября 2018 года в дежурную часть ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску поступило сообщение от Бессоновой О.В. о том, что по <адрес> несовершеннолетнему ФИО2 приемные родители причинили телесные повреждения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо административного органа в своем определении от 19 декабря 2018 года указал, что в действиях Коровина А.А. и Козыряцкой Е.О. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на определение должностного лица, и отменяя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья районного суда правильно сослался на то, что выводы старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 об отсутствии достоверных сведений, подтверждающих факт причинения телесных повреждений ФИО2, необоснованны, поскольку несовершеннолетний ФИО2 судебно-медицинским экспертом не осматривался, не дана оценка справке из травмпункта о телесных повреждениях ФИО2, не установлены причины образования данных телесных повреждений.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что выявленные судьей районного суда нарушения должностного лица административного органа носят существенный характер, решение судьи об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является обоснованным.
Кроме того, при вынесении определения старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 19 декабря 2018 года не учтено, что принятие одного постановления (определения) по делу об административном правонарушении в отношении двух лиц положениями действующего КоАП РФ не предусмотрено.
В связи с чем доводы автора жалобы о соответствии определения от 19 декабря 2018 года требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание.
Существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено, поэтому оснований для отмены вынесенного по делу решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019 года не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019 года по жалобе на определение старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП N3 УМВД России по г.Хабаровску от 19 декабря 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Пак Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка