Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года №21-375/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 21-375/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 на решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от 21 января 2019 года о привлечении Т.А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, отменено, дело направлено в Бакалинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на новое рассмотрение,
установила:
постановлением начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее УФССП России по Республике Башкортостан) ФИО1 от дата Т.А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Судьей Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан дата по жалобе Т.А.А. вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, начальник отдела, старший судебный пристав Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Т.А.А., начальник отдела, старший судебный пристав Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, возражения и материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Т.А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ послужил факт неисполнения им требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N... от дата о погашении задолженности по алиментам.
Постановлением начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от дата Т.А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Отменяя постановление начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от дата, судья межрайонного суда пришел к выводу в своем решении о том, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении нарушены требования ст.29.10 КоАП РФ, а именно в постановлении не указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Между тем в постановлении по делу об административном правонарушении по отсутствует надлежащее описание события правонарушения, вменяемого Т.А.А., не указано время и место совершения правонарушения.
Таким образом, вывод судьи о нарушении при вынесении постановления по делу об административном правонарушении требований ст.29.10 КоАП РФ является обоснованным.
Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в отношении Т.А.А. на новое рассмотрение в Бакалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не опровергают выводов судьи межрайонного суда и не могут являться основанием для отмены решения судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Т.А.А., оставить без изменения, жалобу старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Иркабаев М.Ф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка