Решение Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2018 года №21-375/2018

Дата принятия: 28 сентября 2018г.
Номер документа: 21-375/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 21-375/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 28 сентября 2018 года жалобу защитника Номоконова А.К. на постановление начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю - старшего судебного пристава Батарлыковой Ю.А. N23/2018 от 8 июня 2018 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания",
установил:
постановлением начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю - старшего судебного пристава Батарлыковой Ю.А. N23/2018 от 8 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года, указанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Номоконов А.К. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Номоконова А.К. поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса.
Основанием для привлечения ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" послужили следующие обстоятельства.
28 февраля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания".
11 мая 2018 г. заместителем начальника Могочинского межрайонного отдела службы приставов УФССП России по Забайкальскому краю в адрес ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" вынесено требование о предоставлении в течении 7 дней документов подтверждающих исполнение судебного решения (акты выполненных работ, фото отчёт), а также документы об оплате исполнительского сбора.
Данные документы обществом представлены не были.
Должностное лицо и судья пришли к выводу о совершении ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.
Полагаю данные решения не законные, по следующим основаниям.
Состав правонарушения образуется объективной стороной, которая выражается в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Данные требования заместителем начальника Могочинского межрайонного отдела службы приставов УФССП России по Забайкальскому краю в адрес общества не выставлялись, бездействие общества по непредставлению документов, подтверждающих исполнение судебного решения образует объективную сторону другого правонарушения - неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Однако общество уже привлечено к административной ответственности по указанной норме постановлением от 8 июня 2018 г. этого же должностного лица, повторность привлечение лица заодно и тоже деяние недопустима.
При таком положении дел, постановление должного лица, решение судьи, вынесенные в отношении ООО "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ подлежит отмене, а производство прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Ф, в связи с отсутствием события правонарушения.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю - старшего судебного пристава Батарлыковой Ю.А. N23/2018 от 8 июня 2018 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать