Решение Верховного Суда Республики Карелия от 08 ноября 2017 года №21-375/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 21-375/2017



08.11.2017


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Алешина А. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 06.09.2017, решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Алешина А. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 06.09.2017, оставленным без изменения решением судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13.10.2017, Алешин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Алешин А.В. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что правонарушения не совершал. Состав правонарушения не доказан, его не подтверждает запись с видеорегистратора патрульного автомобиля. Расстояние между патрульным автомобилем и автомобилем (...) было более 7 м. Судья неправомерно отнесся критически к представленной Алешиным А.В. детализации телефонных соединений, показаниям свидетелей (...) допрошенных в соответствии с КоАП РФ.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Алешин А.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Основанием привлечения Алешина А.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 02.09.2017 в 09.06 час. в г. Пудоже на ул. Комсомольской около д. 29, управляя автомобилем (...) в нарушение п. 2.7 ПДД РФ во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Указанные обстоятельства и вина Алешина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, иными материалами дела, данными судье объяснениями должностного лица, вынесшего постановление по делу - инспектора ДПС (...) и его напарника (...) допрошенного в качестве свидетеля.
Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.
Имеющаяся в деле видеозапись также подтверждает событие административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях Алешина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 12.36.1 КоАП РФ, являются правильными.
Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.
Представленная детализация оказанных услуг связи не опровергает событие административного правонарушения, поскольку не исключает использование Алешиным А.В. другого номера телефона либо иных функций телефона.
При пересмотре постановления о назначении административного наказания судья правомерно подверг критической оценке показания свидетелей (...) являющихся родителями Алешина А.В., поскольку данные ими показания противоречат приведенным выше доказательствам, с определенностью подтверждающим событие административного правонарушения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица либо решения судьи, из материалов дела не следует.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 06.09.2017, решение судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 13.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Алешина А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка