Решение Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 года №21-375/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 21-375/2016
 
г. Кемерово 04 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении Гринблат < данные изъяты>,
по жалобе старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО6 на решение судьи Беловского районного суда от 03 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлениями старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 27 ноября 2015 г., № от 27 ноября 2015 г., № от 27 ноября 2015 директор филиала «< данные изъяты>» ОАО «УК« Кузбассразрезуголь» Гринблат А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.8.5 КоАП РФ, и ему назначено за каждое правонарушение наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлениями, Гринблат А.В. обжаловал их в суд. Решением судьи Беловского районного суда от 03 февраля 2016г. постановления отменены, производство по делам прекращено.
В жалобе старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО6 просит решение отменить, указывая на то, что при рассмотрении дела должностным лицом нарушений процессуальных требований не допущено.
Гринблат А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав представителей Управления Росприроднадзора по КО - ФИО6 и ФИО9., поддержавших доводы жалобы, защитника Гринблат А.В. - ФИО10., возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из материалов дела, протоколы об административном правонарушении составлены, постановления по делам об административных правонарушениях вынесены в отсутствие Гринблат.
Однако, в нарушение ч.4.1 ст.28.2, ст.25.1 КоАП РФ, сведения, достоверно подтверждающие надлежащее извещение Гринблат о времени и месте составления протоколов, рассмотрения дел, отсутствуют.
Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил не соответствующие требованиям закона постановления, прекратив производство по делам.
При этом суд верно определил, что должностным лицом в нарушение ч.ч.2, 3 ст.4.4 КоАП РФ в отношении Гринблат были вынесены три отдельных постановления.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Факт направления извещения по месту работы лица, привлекаемого к административной ответственности сам по себе не свидетельствует о его получении данным лицом.
Доводы о надлежащем извещении Гринблат были предметом рассмотрения суда и им даны надлежащая и правильная оценка.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Беловского районного суда от 03 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области ФИО6. - без удовлетворения.
Судья  
: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка