Решение Курского областного суда от 29 октября 2020 года №21-374/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 21-374/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малых А.А. на определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 02.10.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 17 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малых Александра Андреевича,
установила:
Постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 17 декабря 2019 года Малых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей..
Не согласившись с данным постановлением, Малых А.А. обратился в Кореневский районный суд Курской области с жалобой, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением судьи Кореневского районного суда Курской области от 02.10.2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Малых А.А. просит отменить определение судьи от 02.10.2020 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Малых А.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое Малых А.А. постановление вынесено 17.12.2019 года, копия постановления вручена Малых А.А. в тот же день.
Жалоба на постановление от 17.12.2019 года Малых А.А. подана в суд 10.09.2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.
Следует учесть, что порядок и срок обжалования постановления должностного лица в названном акте были разъяснены.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Малых А.А. представлено не было.
С учетом изложенного судья обоснованно пришел к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.
Не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной в Курский областной суд. Незнание вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо неверное их толкование не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.
Определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 02.10.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 17 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Малых Александра Андреевича оставить без изменения, жалобу Малых А.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка