Решение Хабаровского краевого суда от 09 июня 2020 года №21-374/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 21-374/2020
09 июня 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Ленкауцан Д.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Петухова А.Н., <данные изъяты>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Токаревой Т.Э. от 16 декабря 2019г. Петухов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.28).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2020г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Петухова А.Н. состава инкриминируемого правонарушения (л.д.57-59).
Второй участник ДТП Ленкауцан Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Ланцева Д.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2019г. г. в 20 часов 30 минут Петухов А.Н., управляя автомобилем в г. Хабаровске, в районе дома N 33 по ул.Ленина двигаясь со стороны ул.Шеронова в сторону ул.Дзержинского на регулируемом перекрестке ул.Ленина - ул.Волочаевская при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил не уступил дорогу автомобилю двигавшемуся со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Ленкауцан Д.В., двигавшемуся прямо по полосе, предназначенной для поворота направо.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Петухова А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда, установив, что второй участник ДТП не имел преимущественного права проезда регулируемого перекрестка, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Доводы жалобы Ленкауцан Д.В. не влекут отмену судебного решения.
Ссылки автора жалобы на наличие преимущественного права у других участников движения, которые двигались навстречу Петухову А.Н., в данном случае не свидетельствуют о нарушении последним пункта 13.4 Правил.
Как следует из материалов дела, в том числе из видеозаписи, при совершении маневра Петуховым А.Н. транспортные средства, начавшие движение на зеленый сигнал светофора с соблюдением Правил, не изменили скорость и направление своего движения. Петухов А.Н. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, совершил маневр поворота налево, завершить который не успел, поскольку двигавшийся прямо по полосе, предназначенной для поворота направо, автомобиль второго участника ДТП совершил с ним столкновение (л.д.29).
Доводы автора жалобы о том, что судебное решение основано на судебной практике по иным делам, несостоятельны, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судьей учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.
Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Петухова А.Н. к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Петухова А.Н. прекращено, а срок его привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, утрачена.
Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены существенные (фундаментальные) нарушения процессуальных требований.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица административного органа не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Петухова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Ленкауцан Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка