Решение Приморского краевого суда от 23 апреля 2019 года №21-374/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 21-374/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Голотвина Ю.Ю. - Ширинина В.А. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 27 сентября 2018 года Голотвин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 29 января 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Голотвина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Голотвина Ю.Ю. - Ширинин В.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное.
В судебное заседание Голотвин Ю.Ю. и его защитник Ширинин В.А. не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в районе <адрес> Голотвин Ю.Ю., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак N, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, так как съехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Голотвина Ю.Ю. были соблюдены.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Голотвина Ю.Ю. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Голотвиным Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Голотвина Ю.Ю.; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Болгар А.А. и Шульга С.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
Довод жалобы о том, что Голотвин Ю.Ю. не отъезжал с места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также пояснениями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Шандо Е.Ю., а также инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Шульга С.В. и Болгар А.А.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья при рассмотрении дела определилперечень имеющихся в деле доказательств, правомерно отнеся к ним все перечисленные в постановлении доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что они содержат в себе фактические данные, на основании которых суд устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы судьи о наличии вины Голотвина Ю.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения основаны на данных доказательствах и являются правильными.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена с участием понятых и подписана Голотвиным Ю.Ю. без разногласий, в схеме имеется подпись должностного лица, составившего данную схему.
Довод жалобы о том, что схема не отражает местоположения автомашины Голотвина Ю.Ю. после ДТП, несостоятелен, поскольку из пояснений инспекторов ДПС Шульга С.В. и Болгар А.А., данных в судебном заседании следует, что автомашина Голотвина Ю.Ю. съехала с места ДТП, поэтому её местоположение не было отражено на схеме.
Рапорты инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку не являются ни их показаниями, ни их письменными объяснениями, а потому установив, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, судья районного суда, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.
Административное наказание назначено Голотвину Ю.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену решения, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голотвина Ю.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка