Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 21-374/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 21-374/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы И.А.Ю. и начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 на решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым
постановление начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от дата о привлечении И.А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, отменено, дело направлено в Бакалинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на новое рассмотрение,
установила:
постановлением начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее УФССП России по Республике Башкортостан) ФИО1 от дата И.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Судьей Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан дата по жалобе И.А.Ю. вынесено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, И.А.Ю. и начальник отдела, старший судебный пристав Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратились с жалобами в Верховный Суд Республики Башкортостан. И.А.Ю. в своей жалобе выражает несогласие с принятым по делу решением судьи и просит его изменить. Начальник отдела, старший судебный пристав Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в своей жалобе просит решение судьи отменить, как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Защитник И.А.Ю. ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
И.А.Ю., начальник отдела, старший судебный пристав Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы, возражения и материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения И.А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ послужил факт не исполнения им требований судебного пристава-исполнителя от дата о немедленном предоставлении сотового телефона для наложения ареста по исполнительному производству N...- ИП от дата.
Постановлением начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от дата И.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....
Отменяя постановление начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от дата, судья межрайонного суда пришел к выводу в своем решении о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку И.А.Ю. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, были нарушены его права на защиту, что является нарушением положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Не согласиться с данным выводом суда оснований не имеется.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении И.А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть дело с рассмотрено с нарушением требований статьи ст. 25.1 КоАП РФ.
Также в соответствии с п. 5 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела административном правонарушении лицам, участвующим в деле разъясняются их права и обязанности.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрены в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. ст. 51 Конституции РФ.
Из материалов дела не усматривается, что И.А.Ю. в ходе рассмотрения дела, старшим судебным приставом Бакалинского районного отдела УФССП Республики Башкортостан ФИО1 разъяснялись его права, в том числе, право на пользование помощью защитника, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права И.А.Ю. на защиту.
Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в отношении И.А.Ю. на новое рассмотрение в Бакалинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом Бакалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалоб не опровергают выводов судьи межрайонного суда и не могут являться основанием для отмены решения судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении И.А.Ю. оставить без изменения, жалобы И.А.Ю. и начальника отдела, старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Иркабаев М.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
