Решение Воронежского областного суда от 17 июня 2019 года №21-374/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-374/2019
"17" июня 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарченко Игоря Петровича на решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 17 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комарченко Игоря Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
(судья районного суда Попова О.Ю.)
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России
по городу Воронежу от 14 декабря 2018 года Комарченко И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 17 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Комарченко И.П. просит отменить решение судьи районного суда.
В судебное заседание явилась Рябцева Т.Г.
Комарченко И.П., его защитник Рыжков Б.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в областной суд за истечением срока хранения, таким образом, не были получены по зависящим от указанных лиц причинам. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав Рябцеву Т.Г., которая возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить решение судьи без изменения, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения.
Согласно ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 года
в 07 часов 50 минут у <адрес>
<адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, Комарченко И.А. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, что привело к столкновению с транспортным средство <данные изъяты> движущимся в попутном направлении.
Таким образом, Комарченко И.А. допущены нарушения требований п. 8.5 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Факт нарушения Комарченко И.А. требований в
области безопасности дорожного движения и виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения
от 26 ноября 2018 года, письменными объяснениями Рябцевой Т.Г., заключением эксперта от 03 апреля 2019 года N,N, фототаблицей места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении <адрес> и другими доказательствами.
Все собранные по делу доказательства, в том числе объяснения свидетелей, были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Комарченко И.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия привлекаемого лица квалифицированы судьей районного суда в соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ правильно.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого лица.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы о недопустимости как доказательства по делу заключения эксперта от 03 апреля 2019 года не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны лишь на несогласии Комарченко И.П. с выводами эксперта.
Указанное заключение судьей районного суда было с достаточной полнотой исследовано и получило надлежащую правовую оценку с иными доказательствами по делу. Кроме того по ходатайству Комарченко И.П. эксперт был допрошен в судебном заседании и дал ответы по существу заданных ему вопросов.
Кроме того, судья районного суда обоснованно дал критическую оценку заключению специалиста, представленному Комарченко И.П., поскольку указанное заключение не было получено и представлено в суд в установленном законом процессуальном порядке.
Другие доводы жалобы выводов судьи районного суда не опровергают и не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену решения судьи и постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Комарченко Игоря Петровича - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка