Определение Мурманского областного суда от 27 сентября 2019 года №21-374/2019

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2019 года Дело N 21-374/2019
Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев ходатайство должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" Пинкина В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кировского городского суда Мурманской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" N * от 17.05.2019 Степаненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Кировского городского суда Мурманской области от 20.06.2019 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Не согласившись с вышеуказанным решением, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, -Пинкин В.В. подал жалобу в Мурманский областной суд и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
В качестве причины пропуска срока обжалования указывает, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении участия не принимал, поскольку с 27 мая по 07 июля 2019 года находился в отпуске и к исполнению своих служебных обязанностей приступил с 08.07.2019.
В судебное заседание не явились Степаненко А.Н. и должностное лицо административного органа Пинкин В.В., извещенные о судебном заседании в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Кировского городского суда Мурманской области от 20.06.2019 направлена в адрес ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" заказным почтовым отправлением 21.06.2019 и получено представителем административного органа по доверенности - 24.06.2019 (л.д.21, 22).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное судебное решение было 04.07.2019.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи городского суда от 20.06.2019 направлена должностным лицом Пинкиным В.В. в суд 13.07.2019, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы, когда судебное решение уже ступило в законную силу.
Доводы ходатайства не могут быть оценены, как уважительные причины пропуска срока, поскольку не лишали должностное лицо, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок. При этом нахождение его в отпуске уважительной причиной пропуска срока не является.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба подлежит возврату в порядке ст.30.4 КоАП РФ.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 и ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, опротестованы прокурором в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Апатитский" Пинкина В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Степаненко А.Н. оставить без удовлетворения.
Жалобу Пинкина В.В. на указанное решение возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка